2026 Dünya Kupası: Thomas Tuchel'in İngiltere Taktikleri vs. Gareth Southgate'in Yöntemleri

İngiltere'nin Gana ile 0-0 berabere kaldığı maçta, Carlos Queiroz'un takımı oldukça iyi bir performans sergiledi. Queiroz'un taktikleri, İngiltere teknik direktörü Thomas Tuchel'in benimsemiş olduğu sistemi etkisiz hale getirmeyi başardı. Tuchel’in maç sonrası açıklamaları ve kadro tercihi, Boston’daki bu berberliğin ardından planını değiştirmeyeceğini gösteriyor. Peki, İngiltere neden Hırvatistan karşısında parlak bir oyun sergilerken Gana karşısında sıkıntı yaşadı? Tuchel, bu turnuvada İngiltere'nin oyununu şekillendiren unsurları ve Gana'nın savunma stratejisinin etkisini gözler önüne seriyor.

Bu İngiltere takımı, rakipleri üzerindeki baskıyı çekmek için tasarlanmış bir yapıdadır. Bu, sahada her yerde geçerli olabilir fakat Tuchel’in takımı genellikle rakiplerini kendi yarı sahasında derin noktalara çekmeyi hedefler. Bu genellikle kaleci Jordan Pickford'a veya savunma oyuncularına geri pas vererek yapılır. İngiltere, bu ilk yapılandırma aşamasında birçok oyuncu ile yer alır; bu oyunculardan biri olan forvet Harry Kane, orta saha pozisyonlarına geri çekilerek rakipleri kendi yarı sahalarından çıkmaya zorlar. Rakipleri ileriye doğru adım attığında, İngiltere oyununu hızlandırır ve daha az savunma oyuncusu ile karşılaşan forvetlere yönelir. Tuchel’in bahsettiği "14 veya 15 başlangıç oyuncusu", tam olarak bu fikre uyan oyunculardır. John Stones ve Marc Guehi gibi stoperler, baskıyı çekmek için topa sahip olma konusunda rahattır. Bayern Münih’te Kane, derinlere inerek takım arkadaşı Luis Diaz için uzun paslar atar. Daha ileri hatlarda ise Jude Bellingham, Morgan Rogers, Anthony Gordon, Marcus Rashford, Bukayo Saka ve Noni Madueke gibi güçlü koşucular, daha az savunmacı ile karşılaştıklarında boş alanlara saldırmak için hazırdırlar. Basitçe ifade etmek gerekirse, İngiltere savunmaları yerinden çıkarmayı amaçlamakta ve bu şekilde yaratılan boşlukları değerlendirmektedir.

İngiltere, Hırvatistan karşısında güçlendi çünkü Zlatko Dalic’in takımı, tuzağa düşerek önden baskı yapmaya çalıştı. Bu baskı birimi, sayıca az olduğu için etkisiz hale geldi. Elliot Anderson ve Kane derinlere indiklerinde, İngiltere savunması onları kolayca buldu. Ardından doğrudan koşuculara, izole Hırvat savunmalarına karşı boş alan bulacak şekilde oynadılar. Kulüp düzeyindeki eğilimler, uluslararası futbol düzeyine taşındı ve daha fazla takım, önde baskı yapacak şekilde savunmaya geçiyor. Yüksek savunma hatları ve adam adama baskı yaparak, takımların yüksek kalitedeki rakiplerine 90 dakika boyunca topa sahip olmalarını istememek yaygın hale geldi. Bu İngiltere kadrosu, bu eğilimi değerlendirmek için tasarlandı. Dünyada 13. sıradaki bir ülke olarak, Hırvatistan için de bir gurur kaynağı olmalıydı. Derin bir blokta düzenlenmek, büyük bir takımın oyuncuları veya taraftarları için beklenen bir şey değildir. Daha pragmatik bir oyun planı bazı 'güçlü' uluslar için fayda sağlasa da, bu taktiğin gönderdiği mesaj, Hırvatistan gibi bir ülkenin bunu kullanmasını engelleyebilir. Düşük formda gelen Gana için ise bu gibi endişeler yoktu. Dünyada 64. sırada yer alan Gana’nın, dördüncü sıradaki İngiltere’ye karşı 4-5-1 düşük blok kullanma kararı alması için bir utanç kaynağı yoktu. Hem taraftarlar hem de oyuncular bu kararı desteklemiş olmalı.

Gana’nın taktikleri, sadece dizilişleri açısından değil, birçok neden için idealdir. Daha savunmacı bir şekilde oynaması gereken takımlar, genellikle sahayı ileriye doğru geçme çabasında olurlar. Ancak Gana, bu fırsatı nadiren değerlendirdi. Gana, İngiltere’nin şans yaratma yöntemine dair farkındaydı ve bu yüzden savunma şekillerinden çıkmamayı tercih etti, bu da İngiltere'nin hedef alabileceği boşlukları azalttı. İngiltere, baskıyı çekmeye çalıştı ancak bu, dikey değil, yatay bir şekilde gerçekleştirildi. İlk yarıdaki su molasında, Tuchel oyuncularına "kısa, kısa, kısa" oynamalarını söyledi ve ardından "uzun pas geçin" dedi. Gana ileriye çıkmayı reddettiği için, Tuchel oyuncularının topu sahada bir yanda kısa paslarla oynayıp, Gana’yı topun yanına çekmeye çalışmasını, ardından da uzun pas atarak boşta kalan kanat oyuncusunu bulmasını istedi. Bu çalışma kısmen başarılı oldu ama Gana’nın bekleri çok iyi bir performans sergiledi. Sonrasında, kalabalık bir ceza sahasına doğru isabetli ortalar yapmaya çalıştılar. Tuchel’in taktikleri iyi fakat Gana’nın dizilişi, bu oyuncular için uygun bir oyun yaratmadı. Tuchel’in altında, İngiltere’nin yaratıcılığı çoğunlukla Anderson ve Kane üzerinden ilerliyor. Ancak Gana’nın oyuncuları, onları susturmak için adam adama savunma yaptılar. Kane, “Oyun boyunca benimle [Thomas] Partey adam adama savunma yaptı. Derinlere inip ceza sahasında sonradan orada olma şansım yoktu.” şeklinde açıklama yaptı. Bu durum, İngiltere’nin zaten dirençli bir savunmaya karşı yapılarını zorlaştırdı ve tehditlerini azalttı. İngiltere’nin Hırvatistan’a karşı attığı üçüncü ve dördüncü goller, bu geniş üçgenler aracılığıyla yaratıldı. Ancak Gana, onları 3'e 3 eşleştirerek bu tehdidi azalttı. Son olarak, kompakt ve derin bir bloğu açmak zorunda kalan İngiltere kadrosu, Tuchel'in evde bıraktığı Phil Foden ve Cole Palmer gibi küçük alan dribblingi ve pas kalitesinden yoksundu. Declan Rice ve Jude Bellingham ne kadar iyi olsalar da, boş alanlarda başarılı olurlar, bu nedenle Tuchel’in orta sahasında yer alırlar. Oyunun koşulları, oyuncuların güçlü yanlarıyla uyuşmadığında, net bir plan B’nin olmaması bir sorun haline gelir. Bu, Tuchel’in selefi Gareth Southgate'in karşılaştığı durumun tam tersidir. Tuchel, sisteminin önceden belirlenmiş bir fikri ile göreve başlamış, belki de daha geniş futbol eğilimlerine bir çözüm olarak oluşturmuş ve ardından en iyi İngiliz oyuncuları bu rollere uygun hale getirmiştir. Southgate, önce oyuncu kalitesine öncelik vermiş ve ardından onlarla birlikte taktikler oluşturmuştur. Tuchel’in sistemi, uygulanması net bir taktik çözüm sunar ve tanımlı roller içerir. Yedek oyuncular, benzer görevleri yerine getiren takım arkadaşlarının yerini alır, bu nedenle takım dinamiği pek değişmez. Taktikler, daha çok rakiplerinin kendilerini İngiltere’nin üzerine koymaya çalıştığı ve topu geri kazanmak için öne çıktığı durumlarda en iyi şekilde işler - örneğin İspanya ve Almanya gibi takımlarda. Ancak Gana’nın yaptığı gibi, rakip takımların bu şekilde savunma yapması durumunda bu yaklaşım daha az etkilidir. Daha düşük kalitedeki takımlara karşı Southgate’in İngiltere’si baskın duruma geçmiştir çünkü ilk on bir daha fazla bireysel kaliteye sahiptir ve sorunları kendileri çözmeleri teşvik edilmiştir. Ancak İspanya gibi takımlarla karşılaştığında, oyuncu kalitesinde belirgin bir boşluk olmadan, net rollerin veya taktik çözümlerin olmaması, İngiltere’nin baskın olamamasına ve önemli anlarda başarısız olmasına neden olmuştur. Gana ile yaşanan berberlik ve performans göz alıcı olmasa da, bu puan İngiltere’yi Grup L’de birinci bitirmeye daha da yaklaştırıyor. Turnuva futbolunda kaybetmemek genellikle en önemli olanıdır. Portekiz, turnuvada grubundan üç beraberlikle çıkmıştı. Aslında, normal sürede yalnızca bir kez kazandılar. Eğer İngiltere, daha iyi takımların doğal eğilimlerini değerlendirmeye hazır bir kadroya sahipse, bu Dünya Kupası’nın sonraki turları, Southgate dönemindekilerden daha etkileyici eleme performansları sunabilir. Ancak bu noktaya ulaşmak için, İngiltere’nin savunma antrenmanları gibi görünen oyunları yaşaması gerekecek - set parçası rutinlerinin işe yaramasını umarak ve diğer ulusların Gana’nın pragmatizmini taklit etmemelerini dileyerek.